по поводу "живодерства", коим считают наши учебные операции, т.к. я уже не первый слышу комментарий в подобном духе..и не только от людей, не связанных с медициной..не далее как два часа назад такой отклик получила от крестной - великолепного стоматолога.

Понимаете, какое тут дело...к великому сожалению, я думаю, человечество - не мать-природа, и вряд ли будет когда-то в силах изобрести муляжи, полностью имитирующие живые ткани организма. а врач (в общем-то, любой, но особенно это касается хирургов) категорически не может выучиться на одной только теории, без практики - это приблизительно 40% квалификации врача. Это все равно что концертирующий музыкант, у которого без регулярных выступлений исчезает беглость пальцев. Поэтому заниматься практической деятельностью реально необходимо для качественного овладения профессией (если, конечно, не выбрать в качестве таковой перекладывание бумажек в кабинете). И опять же к сожалению - по мановению волшебной палочки твердость руки и уверенность движений к хирургу не придет, он должен сначала пятьсот раз сделать один разрез, чтобы на пятьсот первый раз делать его хоть с закрытыми глазами (образно выражаясь, конечно). Конечно, организм животного весомо отличается от организма человека, но на данном этапе нашего мед.образования практика на экспериментальных животных - самый-самый начальный, но очень-очень важный пункт, так скажем, знакомство с азами, основами оперативной хирургии, когда еще ничего не умеющих студентов нельзя допускать к пациентам, но уже необходимо научить, скажем, правильно держать скальпель при разрезе или правильно вязать хирургические узлы (не за ножку стула, а в реальных условиях).

Мне кажется, что в данном случае такая ситуация является оправданной. Не надо думать, что медики (в частности, начинающие) - садисты, которым "лишь бы помучить животное". Я могу со всей ответственностью, как участник процесса, сказать, что это не так. Нам хочется не "лишь бы помучить", нам хочется научиться (в частности, мне, т.к. я хочу выбрать именно хирургию в качестве профессии). Насколько это в наших силах - мы стараемся делать все максимально осторожно и аккуратно, в случае неудачной операции животное усыпляют сразу же, не выводя из наркоза, чтобы как раз таки не мучить. Однако в большом проценте случаев студенты делают все достаточно тщательно, чтобы животное выжило, потом оно около 10 дней находится в виварии на кафедре, его кормят, за ним ухаживают, за раной смотрят, колят антибиотики, чтобы не развилось воспаления, по заживлении раны снимают швы и выпускают животное (как правило, гораздо лучше себя ощущающее, чем до операции подобранное с улицы - 100% экспериментальных животных бродячие, зачастую полудохлые от голода) на свободу. Фактически коту (иногда собаке, но редко, т.к. собаку сложнее поймать) не делают ничего плохого, т.к. просто открывают доступ к какому-то анатомическому образованию, затем ушивая рану, а поскольку, повторюсь, мы стараемся делать все как можно аккуратнее, швы достаточно небольшие (т.к. разрезы всего лишь около 3-4 см в длину) и выходят достаточно неплохо. А потом еще некоторое время животное находится вроде как "на санаторно-курортном лечении".

Стесняюсь, однако, спросить..вот большому количеству моих знакомых очень жалко этого пресловутого кота. А когда недоучки-хирурги неправильно режут человеку ногу (под местным наркозом), так что через два дня человека везут на скорой в другую больницу, где бегом несут на операционный стол, чтобы повторно делать операцию (уже под общим наркозом) из-за риска заражения крови и летального исхода - это как, в порядке вещей? Почему о людях у нас пекутся не так, как о братьях меньших? А описанная строкой выше ситуация - реальная, произошедшая со мной около трех лет назад. Именно поэтому я, опять же повторюсь, считаю оправданным сделать коту пару небольших швов, чем потом стать вот таким хирургом.

В общем-то, все вышесказанное кратко выразила Даша в комменте к предыдущему посту.

Возможно, я не вполне права лишь в том, что как-то саркастически описываю состояние кота и процесс операции. Но: а) это мой днев; б) медицина - настолько серьезное дело, что медикам надо хоть как-то разряжать обстановку шутками (пускай окружающим это покажется "черным юмором", это на самом деле весьма помогает).

Возможно, сейчас я была где-то резка. Но, извините, наболело. Точка.